โดย จูเลียส เจิ้ง
เนื่องจากสมาพันธ์เครื่องประดับโลก (CIBJO) ประจำปี 2026 จะเปิดฉากขึ้นที่เมืองวิเชนซา ประเทศอิตาลี ในวันที่ 4 กันยายน สมาพันธ์จึงได้เผยแพร่รายงานพิเศษก่อนการประชุมจำนวน 10 ฉบับ เอกสารเหล่านี้จัดทำโดยคณะกรรมการต่างๆ ของสมาพันธ์ โดยให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นสำคัญและทิศทางเชิงกลยุทธ์สำหรับอุตสาหกรรมเครื่องประดับทั่วโลก ครอบคลุมถึงความยั่งยืน คำศัพท์ ตลาดโลหะมีค่า การศึกษา และความท้าทายที่เกิดขึ้นใหม่จากปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์
ความยั่งยืน: กรอบแนวคิดเพื่อความยืดหยุ่นและการสร้างมูลค่า
รายงานฉบับแรก ซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมการพัฒนาอย่างยั่งยืน นำโดยจอห์น มัลลิแกน ระบุว่าความยั่งยืนเป็นเสาหลักสำคัญของความยืดหยุ่นของอุตสาหกรรม มากกว่าที่จะเป็นเพียงภาระด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ รายงานดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า เมื่อกฎระเบียบของรัฐบาลเปลี่ยนจากกรอบการทำงานที่ยึดหลักการไปสู่การกำหนดให้มีการกล่าวอ้างที่อิงหลักฐาน ห่วงโซ่อุปทานที่ตรวจสอบได้ และการรายงานสภาพภูมิอากาศที่เป็นระบบ อุตสาหกรรมจึงเผชิญกับความซับซ้อนด้านกฎระเบียบและแรงกดดันด้านต้นทุนที่เพิ่มขึ้น
อย่างไรก็ตาม รายงานระบุว่า เมื่อดำเนินการอย่างมีกลยุทธ์ ความยั่งยืนสามารถเป็นตัวขับเคลื่อนคุณค่า นวัตกรรม และการเติบโตในระยะยาวได้ เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรม CIBJO ได้จัดทำชุดเครื่องมือให้ใช้งานได้ฟรีบนเว็บไซต์ ซึ่งรวมถึงคู่มือและชุดเครื่องมือการจัดหาอย่างมีความรับผิดชอบ (Responsible Sourcing Blue Book and Toolkit) คู่มืออ้างอิง ESG และความยั่งยืน (ESG & Sustainability Reference Guide) วงล้อ ESG (ESG Wheel) แนวทางการวัดผล และคู่มือการประเมินความสำคัญสองเท่า (Double Materiality Assessment Guide) ที่กำลังจะออกมาในอนาคต ทรัพยากรเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้บริษัททุกขนาดเข้าใจความรับผิดชอบของตนและดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ
มัลลิแกนเขียนว่า “ด้วยการมุ่งเน้นไปที่ความสม่ำเสมอในการกำหนดและสื่อสารเรื่องความยั่งยืน ด้วยการฝังรากฐานความมั่นคงในการนำไปปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง และด้วยการสนับสนุนการประสานงานระหว่างผู้มีส่วนเกี่ยวข้องและโครงการริเริ่มต่างๆ อุตสาหกรรมสามารถเสริมสร้างรากฐานของตนให้แข็งแกร่งขึ้นได้” โดยสรุปว่า ความยั่งยืนสามารถกลายเป็นวิธีการสร้างห่วงโซ่คุณค่าที่น่าเชื่อถือและปรับตัวได้
การศึกษาและการพัฒนาตลาด: การเปิดตัวสถาบันเครื่องประดับชั้นสูงระดับนานาชาติ
รายงานฉบับที่สอง จากคณะกรรมการการตลาดและการศึกษา ซึ่งมีโจนาธาน เคนดัลล์เป็นประธาน ได้กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการริเริ่มด้านการศึกษาที่สำคัญที่สุดโครงการหนึ่งของ CIBJO ในช่วงไม่นานมานี้ นั่นคือ การก่อตั้งสถาบันเครื่องประดับชั้นสูงนานาชาติ (International Fine Jewellery Academy - IFJA)
IFJA เป็นสถาบันสอนทำเครื่องประดับแบบลงมือปฏิบัติจริงในมิลาน เกิดจากการร่วมมือกันระหว่าง CIBJO, Fondazione Mani Intelligenti of Valenza, Confcommercio Milano และ CAPAC โดยมีจุดประสงค์เพื่อฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่ หลักสูตรของ IFJA ประกอบด้วยการเรียนทฤษฎีเป็นภาษาอังกฤษและการฝึกปฏิบัติในห้องปฏิบัติการเฉพาะทาง ควบคู่ไปกับการฝึกงานกับช่างฝีมือระดับปรมาจารย์ในบริษัทพันธมิตรทางตอนเหนือของอิตาลี
จุดเด่นสำคัญของสถาบันแห่งนี้คือการเชื่อมโยงกับภาคการผลิต เคนดัลเขียนว่า “ด้วยความร่วมมือกับบริษัทต่างๆ โรงงาน นักออกแบบ ผู้ผลิต และองค์กรอุตสาหกรรม IFJA จะมอบโอกาสที่มีความหมายสำหรับการเรียนรู้เชิงประสบการณ์ให้แก่นักเรียน”
โลหะมีค่า: การฝ่าฟัน “ปีแห่งความสำคัญ”
รายงานฉบับที่สามจากคณะกรรมการโลหะมีค่า ซึ่งมีนางไวศาลี บาเนอร์จี เป็นประธาน ระบุว่าปี 2025 เป็น “ปีแห่งความสำคัญ” สำหรับโลหะมีค่า โดยราคาทองคำ เงิน และแพลทินัมจะสูงเป็นประวัติการณ์ และราคาแพลเลเดียมจะปรับตัวสูงขึ้นอย่างแข็งแกร่ง
แม้ว่าราคาสินค้าที่สูงขึ้นจะส่งผลกระทบต่อปริมาณการขายเครื่องประดับ แต่กลับพบว่ามูลค่าการซื้อขายเพิ่มขึ้น สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของผู้บริโภคที่ยังคงแข็งแกร่ง ตลาดเห็นแนวโน้มการเปลี่ยนไปใช้โลหะชนิดอื่นทดแทนกัน โดยตลาดระดับไฮเอนด์มีการเปลี่ยนจากทองคำไปเป็นแพลทินัมบ้าง และเครื่องประดับเงินชุบทองได้รับความนิยมมากขึ้นในตลาดอย่างเช่นอินเดียและจีน
ปริมาณการบริโภคเครื่องประดับทองคำลดลงในทุกตลาดหลัก ในยุโรปลดลง 11% เหลือ 6.6 ล้านออนซ์ และสหรัฐอเมริกามีการบริโภคเครื่องประดับทองคำต่ำที่สุดเป็นประวัติการณ์ ลดลง 13% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว เหลือ 3.7 ล้านออนซ์ รายงานคาดการณ์ว่าตลาดจะยังคงผันผวนต่อไป แต่ระบุว่าโลหะมีค่าจะยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างดีในฐานะสินทรัพย์ที่รักษามูลค่า นอกจากนี้ยังเน้นย้ำว่าการตรวจสอบห่วงโซ่อุปทานที่เข้มงวดมากขึ้นจะทำให้แหล่งที่มา การตรวจสอบย้อนกลับ และคุณสมบัติ ESG มีความสำคัญมากขึ้นต่อความสามารถในการแข่งขันและความไว้วางใจของผู้บริโภค
ศัพท์เฉพาะเกี่ยวกับเพชร: 4C ที่ใช้เฉพาะกับเพชรธรรมชาติ
รายงานฉบับที่สี่จากคณะกรรมการเพชร ซึ่งมีอูดี เชนทัลเป็นประธาน เสนอให้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีการอธิบายลักษณะของเพชร รายงานระบุว่า ระบบการให้เกรด 4C (การเจียระไน สี ความใส น้ำหนักกะรัต) ควรใช้เฉพาะกับเพชรธรรมชาติเท่านั้น ไม่ควรใช้กับเพชรที่ผลิตในห้องปฏิบัติการ
“เป็นเพราะมันเป็นเครื่องมือที่ใช้กำหนดความหายากและความเป็นเอกลักษณ์ของเพชรธรรมชาติ ซึ่งแต่ละเม็ดแตกต่างกันออกไป เราจำเป็นต้องยุติการใช้ 4C ในการประเมินคุณภาพเพชรสังเคราะห์ เนื่องจากเพชรสังเคราะห์ผลิตขึ้นในเชิงอุตสาหกรรม” เชนทัลเขียน เขาให้เหตุผลว่าการใช้ 4C กับเพชรสังเคราะห์ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดคิดว่ามันมีความหายากเช่นเดียวกับเพชรธรรมชาติ ซึ่งไม่ใช่ความจริง เนื่องจากพารามิเตอร์การผลิตถูกควบคุมโดยผู้ผลิต
รายงานฉบับนี้ตั้งคำถามพื้นฐานว่า “คำที่เราใช้ในปัจจุบันยังคงตอบสนองวัตถุประสงค์ที่ระบบการตั้งชื่อสากลถูกสร้างขึ้นมาตั้งแต่แรกหรือไม่” การอภิปรายนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่กว้างขึ้นในการปรับปรุงคำศัพท์เกี่ยวกับเพชรที่ผลิตในห้องปฏิบัติการ โดยมีข้อเสนอให้เลือกใช้คำว่า “สังเคราะห์” แทน
อัญมณีสี: การกำหนดมาตรฐานภาษาในการอธิบาย
รายงานฉบับที่ห้า ซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมการอัญมณีสี นำโดย ชาร์ลส์ อาบูชาร์ เน้นย้ำถึงความสำคัญของการใช้ภาษาที่ชัดเจนและละเอียดเพื่อปกป้องความเชื่อมั่นของผู้บริโภค การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญคือการตัดสินใจยกเลิกคำว่า “ปลูกในห้องปฏิบัติการ” และ “สร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการ” ในฐานะคำอธิบายที่ยอมรับได้สำหรับอัญมณีสังเคราะห์ในหนังสือ Blue Book ของ CIBJO โดยเริ่มตั้งแต่เดือนกันยายน 2026 จะอนุญาตให้ใช้เฉพาะคำว่า “สังเคราะห์” สำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ เพื่อให้มั่นใจว่าตลาดมีความชัดเจนและผู้บริโภคได้รับข้อมูลอย่างถูกต้อง
รายงานฉบับนี้ยังได้นำเสนอแนวทางใหม่สำหรับการประเมินโอปอลและหยก (เฟยฉุย) ซึ่งเป็นผลมาจากการทำงานหลายปีของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้ คณะทำงานเฉพาะกิจยังได้เริ่มจัดทำคู่มือการประเมินราคาที่จะพิจารณาสภาพและธรรมเนียมปฏิบัติที่แตกต่างกันในแต่ละภูมิภาคของโลกด้วย
นอกจากนี้ อาบูชาร์ยังได้กล่าวถึงการใช้คำอธิบายสี "แฟนซี" อย่างเช่น "สีเลือดนกพิราบ" สำหรับทับทิม โดยระบุว่าคำเหล่านี้ไม่ใช่มาตรฐานสากลและอาจนำไปสู่ราคาสูงเกินจริง เขาแนะนำให้หลีกเลี่ยงการใช้คำดังกล่าว หรือระบุอย่างชัดเจนในรายงานว่าเป็นเพียงความเห็นของห้องปฏิบัติการเท่านั้น
ปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์: ความเสี่ยงทางกฎหมายและการกำกับดูแลด้านจริยธรรม
รายงานฉบับที่หก ซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมการจริยธรรมของ CIBJO ที่มีซาร่า ยูด เป็นประธาน ตรวจสอบผลกระทบทางด้านจริยธรรมและกฎหมายของปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ (GenAI) ต่ออุตสาหกรรมเครื่องประดับ
รายงานฉบับนี้ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างงานที่ใช้ AI ช่วยเหลือและงานที่สร้างโดย AI “มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างงานที่ใช้ AI ช่วยเหลือ ซึ่งมนุษย์ยังคงเป็นผู้ตัดสินใจเชิงสร้างสรรค์ และงานที่สร้างโดย AI ซึ่งระบบเป็นผู้กำหนดผลลัพธ์เชิงแสดงออกส่วนใหญ่” ยูดเขียนไว้
ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญทางกฎหมายอย่างมาก ตามรายงานระบุว่า GenAI เองไม่สามารถเป็นผู้สร้างสรรค์เพื่อวัตถุประสงค์ด้านลิขสิทธิ์ได้ นั่นหมายความว่าการออกแบบที่สร้างโดย GenAI เพียงฝ่ายเดียวจะไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์และทุกคนสามารถนำไปใช้ได้อย่างอิสระ นี่สร้างความขัดแย้งที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรม เนื่องจาก GenAI สามารถ "นำเอาความคิดสร้างสรรค์ไปใช้ เลียนแบบ หรือบิดเบือน" ในขณะเดียวกันก็อาจขยายขีดความสามารถในการสร้างสรรค์ของมนุษย์ได้ด้วย
ยูดชี้ให้เห็นถึงความท้าทายที่สำคัญประการหนึ่ง นั่นคือ กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในปัจจุบันกำลังดิ้นรนที่จะตามให้ทันเทคโนโลยี AI ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว “หนึ่งในปัญหาของ AI คือ ปัจจุบันนี้มันยังไม่มีการควบคุมอย่างแท้จริง ซึ่งหมายความว่ามีการกำกับดูแลน้อยมากเกี่ยวกับวิธีการที่บริษัทต่างๆ สร้างอัลกอริทึม แหล่งที่มาของข้อมูล และวิธีการ หรือแม้แต่ว่าพวกเขาป้องกันไม่ให้อัลกอริทึมของพวกเขาถูกฝึกฝนด้วยเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์หรือไม่” เธอกล่าว
ในกรณีที่ไม่มีแนวทางกำกับดูแลที่ชัดเจน รายงานแนะนำให้บริษัทแต่ละแห่งสร้างกรอบการกำกับดูแลของตนเอง ยูดเรียกร้องให้มีนโยบายเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งรวมถึง:
– อย่างน้อยต้องมีบุคคลหนึ่งคนทำหน้าที่กำกับดูแลการใช้งาน AI ภายในองค์กร
– ห้ามการคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตและการเลียนแบบผลงานของผู้อื่นโดยเจตนา
– การเปิดเผยการใช้ GenAI เมื่อส่งผลกระทบต่อลิขสิทธิ์ ความถูกต้อง หรือความคาดหวังของผู้บริโภค
- ไม่ยอมให้ AI บิดเบือนการออกแบบ วัสดุ ฝีมือ หรือแหล่งที่มา
– การตระหนักถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของปัญญาประดิษฐ์
เธอเขียนว่า “การมีกรอบการกำกับดูแลสำหรับการใช้งาน AI ที่ยอมรับได้ จะช่วยเตรียมความพร้อมให้ธุรกิจสำหรับการประเมินระบบ GenAI ใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่องเมื่อระบบเหล่านั้นเข้าสู่ตลาด”
รายงานฉบับนี้เน้นย้ำว่า ความน่าเชื่อถือของปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (GenAI) ในภาคอุตสาหกรรมเครื่องประดับจะขึ้นอยู่กับว่ามันจะช่วยเสริมสร้างหรือลดทอน “ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ความสำคัญทางวัฒนธรรม และความไว้วางใจซึ่งเป็นที่มาของมูลค่าของเครื่องประดับ” หรือไม่ นี่สอดคล้องกับประเด็นในรายงานของคณะกรรมการเทคโนโลยี CIBJO ปี 2025 ซึ่งเตือนว่า การใช้ระบบอัตโนมัติมากเกินไปอาจบ่อนทำลายเรื่องราวของงานฝีมือและการเชื่อมโยงระหว่างมนุษย์ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่เครื่องประดับหรูหราต้องพึ่งพา
ห้องปฏิบัติการอัญมณี: การรับรองความถูกต้องของรายงาน
รายงานฉบับที่เจ็ดจากคณะกรรมการด้านอัญมณีศาสตร์ ซึ่งมีฮันโค ซวาน เป็นประธาน เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการประสานแนวทางการจัดการที่ดีที่สุด ข้อกำหนดทางเทคนิค และระเบียบวิธีการทดสอบ เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้แก่สาธารณชนต่อรายงานด้านอัญมณีศาสตร์
“ผู้ค้าและห้องปฏิบัติการด้านอัญมณีศาสตร์ควรทำงานร่วมกันเพื่อให้ข้อมูลอัญมณีที่ถูกต้องในทุกระดับ เราขอแนะนำให้ห้องปฏิบัติการปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ระบุไว้ในคู่มือห้องปฏิบัติการด้านอัญมณีศาสตร์ของ CIBJO อย่างรอบคอบ” Zwaan เขียนไว้
รายงานระบุว่า สถาบันอัญมณีและเครื่องประดับแห่งประเทศไทย (GIT) เพิ่งประกาศว่าจะนำมาตรฐานเกี่ยวกับแร่ พันธุ์อัญมณี และชื่อทางการค้าที่ระบุไว้ในหนังสือปกฟ้าของห้องปฏิบัติการอัญมณีวิทยา CIBJO มาใช้ในมาตรฐานคำศัพท์อัญมณีแห่งชาติฉบับปรับปรุงใหม่ นอกจากนี้ นาย Zwaan ยังประกาศว่าจะลาออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการอัญมณีวิทยาด้วย
ไข่มุกเลี้ยง: การพัฒนาคู่ขนานตลอดศตวรรษ
รายงานฉบับที่แปดและฉบับสุดท้าย ซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมการไข่มุก CIBJO ที่มีเคนเนธ สการ์แรตต์เป็นประธาน พิจารณาถึงการพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อนของตลาดไข่มุกในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา ซึ่งขับเคลื่อนโดยการเติบโตของการผลิตไข่มุกเลี้ยง รายงานฉบับนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจาก CIBJO จะครบรอบ 100 ปีในปี 2026
รายงานดังกล่าวระบุถึงคำตัดสินครั้งสำคัญของศาลฝรั่งเศสในปี 1924 สองปีก่อนที่ CIBJO จะก่อตั้งขึ้นในรูปแบบดั้งเดิม โดยศาลได้ตัดสินว่าคำว่า "ไข่มุกเลี้ยง" นั้นเหมาะสมสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นโดยอาศัยการแทรกแซงของมนุษย์ สการ์แรตต์เขียนว่านี่เป็นหนึ่งในประเด็นแรกๆ ที่หน่วยงานกำหนดมาตรฐานของอุตสาหกรรมเครื่องประดับพิจารณาในช่วงปีแรกๆ
“นับตั้งแต่นั้นมา ดังที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในหนังสือ CIBJO Pearl Blue Book คำว่า 'เพาะเลี้ยง' จะต้องถูกนำมาใช้ในการขายทุกครั้ง เพื่อให้ผู้ซื้อเข้าใจว่ากระบวนการก่อตัวนั้นเริ่มต้นจากการแทรกแซงของมนุษย์” เขากล่าว
รายงานพิเศษฉบับนี้ครอบคลุมเนื้อหาอย่างกว้างขวาง โดยได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมไข่มุกหลายท่าน รวมถึงสถาบันวิจัยไข่มุกชั้นนำ ซึ่งพิจารณาทั้งตัวไข่มุกเองและผลกระทบของการเพาะเลี้ยงไข่มุกต่อสิ่งแวดล้อมทางทะเล รายงานฉบับนี้ยังให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับหนังสือ CIBJO Pearl Blue Book และ CIBJO Pearl Guide และยังกล่าวถึงประเด็นต่างๆ ดังนี้:
– นำเสนอภาพรวมของตลาดไข่มุกเลี้ยงทะเลใต้ของออสเตรเลีย
– อภิปรายถึงความสำคัญของการรักษาความหลากหลายทางพันธุกรรมในหอยนางรมอะโกย่า
– พิจารณาว่าการทำไข่มุกอาจมีส่วนช่วยให้บรรลุเป้าหมายทางสังคมระดับโลกในการหยุดยั้งและพลิกฟื้นการสูญเสียธรรมชาติภายในปี 2030 และกลายเป็น “สังคมที่เป็นมิตรต่อธรรมชาติ” ได้อย่างไร
รายงานฉบับนี้ยังนำเสนอผลงานสั้นๆ สามชิ้น ได้แก่ บทความจาก DANAT สถาบันไข่มุกและอัญมณีแห่งบาห์เรน และบทความอีกสองชิ้นจากสถาบันอัญมณีศาสตร์แห่งอเมริกา (GIA) ซึ่งเน้นถึงงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่กำลังดำเนินการอยู่เพื่อพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับไข่มุกทั้งจากธรรมชาติและจากการเพาะเลี้ยง
ปะการังอันล้ำค่า: การอนุรักษ์มรดกผ่านการถ่ายทอดความรู้
รายงานฉบับที่เก้า ซึ่งจัดทำโดยคณะกรรมการปะการัง CIBJO ที่มีวินเซนโซ ลิเวริโน เป็นประธาน นำเสนอกรณีศึกษาเกี่ยวกับวิธีการรักษาและพัฒนาอุตสาหกรรมปะการังที่มีมายาวนาน รายงานเน้นย้ำว่าความยั่งยืนนั้นครอบคลุมมากกว่าการดูแลรักษาสิ่งแวดล้อม แต่ยังรวมถึงการอนุรักษ์ความรู้และทักษะของมนุษย์ที่สั่งสมมาหลายศตวรรษด้วย .
ลิเวริโนเขียนว่า: “ในขณะที่ความสนใจส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมในช่วงที่ผ่านมามุ่งเน้นไปที่การดูแลรักษาสิ่งแวดล้อมอย่างมีความรับผิดชอบ การเก็บเกี่ยวอย่างยั่งยืน และการแยกแยะระหว่างปะการังมีค่าในน้ำลึกกับปะการังแนวปะการังที่ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกต้องแล้ว เราก็ต้องให้ความสำคัญกับร่องรอยทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งและมรดกที่ไม่อาจทดแทนได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับวัสดุอัญมณีชีวภาพนี้ด้วย” เขาเน้นย้ำว่าการผลิตปะการังต้องใช้ทักษะเฉพาะทางขั้นสูงที่ต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการฝึกฝนให้เชี่ยวชาญ และตามธรรมเนียมแล้ว ผู้ที่มีทักษะเหล่านี้มักพบได้ในพื้นที่เฉพาะเจาะจงในอิตาลีและบางส่วนของเอเชีย .
ลิเวริโนเน้นย้ำว่า “ความยั่งยืนของอุตสาหกรรมนี้จำเป็นต้องรักษาทักษะฝีมือช่างเอาไว้ นั่นหมายถึงการลงมือทำอย่างตั้งใจ” รายงานระบุว่า การดึงดูดช่างฝีมือรุ่นใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรมปะการังนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทายอย่างยิ่ง เนื่องจากจำนวนผู้ที่มีความสามารถในการถ่ายทอดความรู้และการฝึกอบรมที่จำเป็นนั้นมีจำกัด .
เพื่อแก้ไขปัญหานี้ รายงานจึงเน้นย้ำถึงประเด็นต่างๆ ดังนี้ สถาบัน CIBJO นับเป็นพัฒนาการที่น่าสนใจซึ่งจะให้ความรู้แก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการค้าเกี่ยวกับมาตรฐาน CIBJO แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดของอุตสาหกรรม และความสำคัญของปะการัง หน่วยงานด้านการศึกษานี้จะช่วยเผยแพร่ผลงานของคณะกรรมการปะการังอย่างมีนัยสำคัญ รวมถึงคู่มือปะการังสำหรับศุลกากรของ CIBJO ที่ได้รับการทบทวนเมื่อเร็วๆ นี้ และหนังสือ Coral Blue Book ฉบับปรับปรุงใหม่ .
รายงานฉบับนี้ต่อยอดจากงานวิจัยก่อนหน้านี้ของคณะกรรมการปะการัง ซึ่งได้กำหนดความแตกต่างทางวิทยาศาสตร์ระหว่างปะการังมีค่าในน้ำลึก (Corallium, Pleurocorallium และ Hemicorallium) กับปะการังแนวปะการังน้ำตื้นที่ถูกคุกคามจากภาวะโลกร้อน จากการศึกษาพบว่าภาคการประมงและการแปรรูปปะการังสามารถส่งผลดีต่อมิติ ESG ได้ โดยเป็น “ตัวอย่างที่ชัดเจนของการพัฒนาอย่างยั่งยืนแบบบูรณาการ ซึ่งการปกป้องสิ่งแวดล้อมทางทะเลควบคู่ไปกับการพัฒนาเศรษฐกิจและการอนุรักษ์ประเพณีทางวัฒนธรรม” ความก้าวหน้าในการวิเคราะห์ดีเอ็นเอทำให้สามารถระบุชนิดปะการังล้ำค่าที่ไม่เคยรู้จักมาก่อนได้ ซึ่งสนับสนุนความพยายามในการอนุรักษ์และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ .
การขอ การศึกษาเกี่ยวกับคำสัญญาและข้อผิดพลาด
การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างลึกซึ้งที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม
รายงานพิเศษก่อนการประชุมฉบับที่สิบและฉบับสุดท้ายได้ถูกเผยแพร่แล้ว จัดทำโดยคณะกรรมการเทคโนโลยีของ CIBJO ซึ่งมีประธานคือ สเตฟาน ฟิชเลอร์รายงานฉบับนี้ให้ภาพรวมของเทคโนโลยีที่น่าจะเปลี่ยนแปลงวิธีการผลิตและจำหน่ายเครื่องประดับอย่างพื้นฐาน แต่ก็ยังพิจารณาถึงสิ่งที่จำเป็นต้องทำเพื่อรักษาองค์ประกอบของความเป็นเอกลักษณ์ของมนุษย์ในงานฝีมือการทำเครื่องประดับด้วย
นายฟิชเลอร์เขียนว่า “ปัญญาประดิษฐ์ (AI), บล็อกเชน, อินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง (IoT) และการวิเคราะห์ข้อมูลขั้นสูง กำลังเปลี่ยนแปลงทุกส่วนของห่วงโซ่อุปทาน ตั้งแต่เหมืองแร่ไปจนถึงตลาด นวัตกรรมเหล่านี้สัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพ ตรวจสอบย้อนกลับได้ และปรับแต่งให้เหมาะสมกับแต่ละบุคคลได้มากขึ้น แต่ก็ยังนำมาซึ่งความเสี่ยงใหม่ๆ เกี่ยวกับการกำกับดูแลข้อมูล อัตลักษณ์ทางวัฒนธรรม การเลิกจ้างแรงงาน และการอนุรักษ์งานฝีมือดั้งเดิม”
ความเสี่ยงบางประการที่เกิดจากเทคโนโลยีใหม่นั้นอาจไม่ชัดเจนในทันที และหนึ่งในนั้นคืออันตรายต่อความเป็นส่วนตัวที่เกิดจากระบบซึ่งรวบรวมข้อมูลจากผู้คนและบริษัทที่ใช้งานระบบเหล่านั้น
นายฟิชเลอร์ชี้ว่า “เครื่องมือลองเสื้อผ้าเสมือนจริงยังเก็บข้อมูลไบโอเมตริก เช่น รูปทรงใบหน้าและสัดส่วนมือ ซึ่งต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ การแบ่งปันข้อมูลในห่วงโซ่อุปทานยิ่งเพิ่มความเสี่ยง”
“การกระจุกตัวของข้อมูลที่ละเอียดอ่อนก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมาก ร้านขายเครื่องประดับมีข้อมูลลูกค้าที่มีฐานะร่ำรวย เช่น ชื่อ ที่อยู่ มูลค่าการซื้อ และข้อมูลสำคัญในชีวิต ซึ่งเป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูดสำหรับอาชญากรไซเบอร์ การรั่วไหลของข้อมูลไม่เพียงแต่เปิดเผยข้อมูลของลูกค้าแต่ละรายเท่านั้น แต่ยังสามารถทำลายความไว้วางใจที่แบรนด์เครื่องประดับชั้นสูงพึ่งพาได้อย่างถาวร” เขากล่าว
ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นเครื่องมือทางเทคโนโลยีใหม่ที่มีประสิทธิภาพและสร้างความเปลี่ยนแปลงมากที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย และการพึ่งพาความสามารถในการสร้างสรรค์ของ AI มากเกินไปอาจทำให้เกิดความเหมือนกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการออกแบบเครื่องประดับ
นายฟิชเลอร์เขียนว่า “เครื่องมือออกแบบด้วย AI มีแนวโน้มที่จะสร้างผลลัพธ์ที่อยู่ตรงกลางทางสถิติมากที่สุด นั่นคือการออกแบบที่สะท้อนถึงค่าเฉลี่ยของสิ่งที่เคยทำมาแล้ว ในทางปฏิบัติ นั่นหมายถึงการที่ประเพณีการทำเครื่องประดับของยุโรปตะวันตกถูกนำเสนอมากเกินไป และการที่คำศัพท์ทางสุนทรียศาสตร์ของราชวงศ์โมกุล แอฟริกาตะวันตก เอเชียตะวันออก และชนพื้นเมืองถูกมองข้ามไปอย่างเป็นระบบ”
เขากล่าวเสริมว่า “ความเสี่ยงคือการที่การออกแบบเครื่องประดับทั่วโลกจะมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้น ซึ่งเป็นการจำกัดขอบเขตความเป็นไปได้ในการสร้างสรรค์ แทนที่จะเป็นการขยายขอบเขต”
“เรื่องราวของแบรนด์เครื่องประดับ เช่นเดียวกับความสำคัญทางวัฒนธรรมของอัญมณี ไม่ใช่เพียงแค่บันทึกข้อเท็จจริงที่ตายตัว แต่เป็นเรื่องเล่าที่มีชีวิตชีวา ซึ่งได้รับการหล่อหลอมจากการเล่าขานและปรับแต่งให้เข้ากับกลุ่มผู้ชมแต่ละกลุ่ม” นายฟิชเลอร์กล่าว “ปัญญาประดิษฐ์สามารถเก็บรักษาบันทึกได้ แต่ไม่สามารถเล่าเรื่องราวได้”
เขาเขียนว่า “ความได้เปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืนที่สุดจะเป็นของบริษัทเหล่านั้นที่เข้าใจความแตกต่างนี้และลงทุนอย่างเหมาะสม — ในบุคลากร แนวปฏิบัติ และสติปัญญาในการดูแลจัดการที่เปลี่ยนความรู้ที่เก็บไว้ให้กลายเป็นเอกลักษณ์ที่แสดงออกมา”
มองไปข้างหน้า: การประชุมวิเชนซา
รายงานก่อนการประชุมทั้ง 10 ฉบับได้สรุปแผนงานที่ชัดเจนสำหรับอุตสาหกรรมเครื่องประดับไปสู่มาตรฐานที่มากขึ้น ความยั่งยืน และการคุ้มครองผู้บริโภค การประชุม CIBJO ปี 2026 ที่เมืองวิเชนซาในวันที่ 4 กันยายน จะเป็นเวทีสำคัญสำหรับการอภิปรายที่สำคัญเหล่านี้ต่อไป
ปีนี้เป็นปีครบรอบ 100 ปีของการก่อตั้ง CIBJO ในปี 1926 เนื่องจาก CIBJO เป็นองค์กรอุตสาหกรรมเครื่องประดับเพียงแห่งเดียวที่มีสถานะที่ปรึกษาพิเศษกับคณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ (ECOSOC) ดังนั้น คู่มือและแนวทางปฏิบัติของ CIBJO จึงยังคงเป็นกรอบอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการค้าเครื่องประดับระหว่างประเทศ ภารกิจหลักของสหพันธ์ฯ คือการปกป้องความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในอุตสาหกรรม ซึ่งยังคงเป็นหัวใจสำคัญของรายงานทั้งแปดฉบับ โดยชี้นำการค้าทั่วโลกไปสู่อนาคตที่โปร่งใส มีความรับผิดชอบ และสร้างสรรค์มากยิ่งขึ้น
สมาคมเครื่องประดับโลก (CIBJO) สมาพันธ์เครื่องประดับโลก (CIBJO) คือสมาพันธ์ระดับนานาชาติขององค์กรการค้าแห่งชาติ วัตถุประสงค์ของ CIBJO คือการส่งเสริมความสอดคล้อง ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศในอุตสาหกรรมเครื่องประดับ และพิจารณาประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการค้าทั่วโลก ภารกิจหลักของ CIBJO คือการปกป้องความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในอุตสาหกรรม สมาพันธ์เครื่องประดับโลกเป็นองค์กรอุตสาหกรรมเครื่องประดับเพียงแห่งเดียวที่มีสถานะที่ปรึกษาพิเศษกับคณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ (ECOSOC) และเป็นสมาชิกของข้อตกลงโลกแห่งสหประชาชาติ (UN Global Compact)
บทความเกี่ยวกับ CIBJO:
https://gem-spectrum.com/tag/cibjo
